路易威登（LV）旗下的箱包公司將互聯(lián)網(wǎng)巨頭Google告上法庭，指控其對(duì)假冒名牌產(chǎn)品的宣傳侵犯了原告的商標(biāo)使用權(quán)。
給假冒商家曝光率
擁有經(jīng)營(yíng)路易威登和其他奢侈品牌的奢侈品集團(tuán)LVMH對(duì)Google將搜索引擎中的關(guān)鍵字“Vuitton”高價(jià)賣給他人的行為表示不滿。
該集團(tuán)聲稱，如果有人在Google引擎上輸入“LouisVuittonmerchandise”，出現(xiàn)的搜索結(jié)果里就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的廣告，甚至還有銷售假冒路易威登產(chǎn)品的店鋪信息。
“Google的廣告宣傳給了那些出售假冒名牌的商家前所未有的曝光率，這樣的曝光率是他們做夢(mèng)都垂涎的�！甭芬淄堑穆蓭熍撂乩锼埂さ驴驳略诒局芏驓W洲法院做出陳述。
Google不想“扮演警察”
兩家的爭(zhēng)端已經(jīng)持續(xù)六年，目前就指望法院能開先河地做出聲明，即27個(gè)歐盟成員國(guó)的企業(yè)是否有權(quán)為保護(hù)自己的商標(biāo)而屏蔽搜索引擎。
LVMH集團(tuán)于2003年首次在法國(guó)起訴Google，巴黎中央法院最終以商標(biāo)侵權(quán)罪判決Google總部向歐盟支付30萬(wàn)歐元賠款。法國(guó)最高上訴法院隨后將此案移交設(shè)歐洲法院。
Google的律師內(nèi)里在聽證會(huì)上向15人的陪審團(tuán)辯護(hù)道，由于此類搜索關(guān)鍵詞并不是直接可視的，所以這不能被認(rèn)為是歐盟商標(biāo)法中所定義的被保護(hù)商標(biāo)�！癎oogle是靠用戶點(diǎn)擊關(guān)鍵詞而非關(guān)鍵詞的性質(zhì)盈利�！痹撀蓭熝a(bǔ)充道，“而是否點(diǎn)擊的決定權(quán)在誰(shuí)？顯然，是互聯(lián)網(wǎng)用戶�！彼�表示Google并沒(méi)有“想要扮演警察去監(jiān)督廣告商的作為”。
關(guān)鍵詞廣告惹爭(zhēng)議
google曾經(jīng)有一段時(shí)間在美國(guó)允許企業(yè)對(duì)關(guān)鍵詞參與競(jìng)標(biāo)，去年在英國(guó)和愛爾蘭也放行了這一操作。
但一些大品牌稱他們并不會(huì)參與這樣的投標(biāo)，而且美國(guó)法院也在進(jìn)一步討論這項(xiàng)政策的合法性。上述原告方律師還向法院表明，Google在路易威登向其表示不滿后并沒(méi)有做出及時(shí)回應(yīng)�！癎oogle"完全有能力"制止對(duì)商標(biāo)的侵權(quán)行為，”他說(shuō)，“但是如果沒(méi)有法律文件下來(lái)，它是不會(huì)這么做的�！贝税割A(yù)計(jì)在明年新年做出最后裁決。 |
